В настоящее время рецензирование является важнейшей частью научного процесса. Для развития науки необходимо, чтобы исследовательские методы и открытия были апробированы, подтверждены и испытаны другими экспертами. После получения статьи, редакция проверяет ее на соответствие целям и задачам журнала, и в случае положительного решения, направляет на рецензирование одному или двум экспертам. После того, как исследование прошло процедуру рецензирование и принято к публикации, научное сообщество может быть уверено, что оно соответствует научным стандартам и его результатам можно доверять.

Подробно процедура рецензирования прописана в Правилах направления, рецензирования и опубликования рукописей научных статей в научном журнале «Геология нефти и газа». Полученные рецензии служат основанием для принятия решения редакцией о начале подготовки статьи к публикации, ее отклонении, или направлении на доработку. В спорных случаях редакция может запросить рецензирование у дополнительных экспертов. В таких случаях Автор получает консолидированное мнение нескольких экспертов в формате сводной рецензии за подписью Редакционной коллегии.

Кто может быть рецензентом

К рецензированию привлекаются исследователи, имеющие публикации по тематике рецензируемого материала за последние 3 года, имеющие опыт научной работы и ученую степень (доктора или кандидата наук), а также члены Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала. Рецензент не должен быть аффилирован с автором работы и обязан соблюдать положения Этики научных публикаций (в части стандартов поведения рецензентов).

В исключительных случаях (при узкой теме исследования) к рецензированию могут быть привлечены эксперты, не имеющие ученой степени, но при этом имеющие признание в качестве экспертов в своей сфере деятельности.

Виды рецензирования

В журнале принято слепое рецензирование, при котором автор не получает сведений о рецензенте.

1. 1. Рецензирование осуществляется в соответствии с Правилами направления, рецензирования, и опубликования рукописей научных статей.

1. 1. Авторские тексты рецензируются в формате «слепого рецензирования», при котором автор не получает сведений о рецензенте. Кроме того, после положительной рецензии статьи дополнительно отправляются на рассмотрение экспертам Редакционной коллегии в соответствии с тематикой.

1. 1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки и получения консультации/совета по отдельным рукописям от экспертов в данной области. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

1. 1. Рецензенты в своей работе руководствуются Этикой научных публикаций в научно-техническом журнале «Геология нефти и газа».

1. 1. Редакция издания направляет автору представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

1. 1. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает Главный редактор.

1. 1. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента сообщения автору о необходимости внесения изменений. При доработке статьи рекомендуется обновлять информацию о дате обращения к электронным ресурсам из списка источников. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

1. 1. В случае отказа автора от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если автор не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от автора с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях автору направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

1. 1. Если на статью была получена отрицательная рецензия, автору направляется соответствующее уведомление, и статья снимается с учета. В случае принятия автором решения доработать и направить в редакцию исправленную статью, редакция может принять материалы к рассмотрению только при условии переработки текста не менее чем на 60 %.

1. 1. После получения положительной рецензии и на основании принятого решения о публикации статья поступает в «портфель» журнала. План публикаций формируется Главным редактором из материалов, включенных в «портфель», в порядке очередности, определяемой на основании даты поступления материала, наполнения соответствующего раздела журнала, тематической направленности выпуска.

Сторонние ресурсы:

What is peer review? — Elsevier

How to peer review — Springer