И.Е. Сафарли
Глубинные тектонические особенности Нижнекуринской депрессии по данным региональной сейсморазведки
DOI 10.47148/0016-7894-2026-2-87-94
Ключевые слова: Куринская низменность; геоморфология; сейсмическая разведка; региональные профили; временные и динамические разрезы.
Для цитирования: Сафарли И.Е. Глубинные тектонические особенности нижнекуринской депрессии по данным региональной сейсморазведки // Геология нефти и газа. – 2026. – № 2. – С. 87–94. DOI: 10.47148/0016-7894-2026-2-87-94.
Представленная статья посвящена геологическому толкованию результатов динамического и временного региональных сейсмических разведочных исследований, проведенных в 2018–2019 гг. отделением разведочной геофизики государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР, SOCAR). Особое внимание сосредоточено на минеральном составе мезозой-кайнозойского комплекса, выделенного на сейсмических разрезах. Авторы статьи определили на этих разрезах две характерные тектонические особенности. Первая: разрезы представлены толщами мезозоя, палеогена и миоцена, перекрытыми относительно слабоскладчатым плиоцен-четвертичным комплексом отложений. На всех разрезах четко наблюдается полное несоответствие тектонического строения отложений мезозоя с перекрывающими отложениями кайнозоя. Вторая: начиная с плиоценового и майкопского времени резко меняется характер складчатости. Отложения мезозоя (мел, юра) выделяются в разных глубинных интервалах и представлены преимущественно магматическими породам. Отложения верхнего мела (K2) в основном представлены терригенно-глинистой и вулканогенной литофациями, в исследуемой области они установлены на площади Узунтяпе. Отложения нижнего мела (K1) тоже представлены двумя литофациями и вскрыты скважинами на площадях Средний Муган, Шорсулу, Саатлы, Узунтяпе и Билясувар. Из краткого минералогического анализа отложений юры и мела следует, что в мезозойском комплексе преобладают породы магматической формации. Настоящие исследования посвящены анализу формирования смешанных комплексов отложений с преобладанием магматических пород (мелового – юрского возраста).
Сафарли Илькин Ельшан оглы
Докторант
Азербайджанский государственный университет
нефти и промышленности,
AZ1010 Азербайджан, Баку, пр-кт Азадлыг, 20
e-mail: ilkin.1999.99@gmail.com
1. Гаджиев Ф.М., Гулиев Г.А. Тектоника альпийского комплекса восточной части Среднеукраинской впадины в свете результатов новейших геолого-геофизических исследований // АНХ. – 1983. – № 11. – С. 7–12.
2. Allen M., Jackson J., Walker R. Late Cenozoic reorganization of the Arabia-Eurasia collision and the comparison of short-term and long-term deformation rates. – Tectonics. – 2004. – Т. 23. –№ 2. – С. 23–35. DOI: 10.1029/2003TC001530.
3. Хаин В.Е. Об основных принципах построения подлинно глобальной модели динамики Земли // Геология и геофизика – 2010. – Т. 51. – № 6. – С. 753–760.
4. Грачев А.Ф. Мантийные плюмы и геодинамика. – 1996. – М. : Недра, 196 с.
5. Valiyev H.O. Geodinamic model, seismic activity of the south Caspian basin and perspective direction of oil and gas fields exploration // Seismoprognosis observations in the territory of Azerbaijan. – 2016. – Т. 13. – № 1. – С. 32–37.
6. Велиев Г.О. Роль геодинамического напряжения в формировании нефтегазовых структур в Каспийском море (на примере месторождений Шахдениз, Умид, Бабек, Булла-дениз) // Геология и геофизика Юга России. – 2021. – Т. 11. – № 2. – С. 36–
50. DOI: 10.46698/VNC.2021.68.77.003.
7. Гарагаш И.А., Дубовская А.В. Глубинное и разломноблоковое строение земной коры в геомеханической модели напряженно-деформированного состояния Каспийского региона : мат-лы пятых научн. чтений памяти Ю.П. Булашевича (Екатеринбург, 06–10 июля 2009 г.). – М., 2009. – С. 88–92.
8. Рустамов М.И. Геодинамика и магматизм Каспийско-Кавказского сегмента средиземноморского пояса в фанерозое. – Баку, 2019. – 482 с.
9. Асланов Б.С. Гравиметрические аномалии Буге — отражение геодинамических процессов. – Баку : Изд-во Марс Принт, 2015. – 135 с.
Рубрика: За рубежом