В.С. Андреев, И.А. Бисеркин, Е.М. Большаков, Г.М. Довыденко, Н.Н. Пиманова, Е.Ю. Соколова, В.А. Спиридонов, А.Л. Шпекторов
Морфоструктурные и вещественные характеристики магматических образований Енисей-Хатангского прогиба: новые результаты анализа геофизических данных
DOI 10.31087/0016-7894-2021-6-83-105
Ключевые слова: Енисей-Хатангский прогиб; глубинное строение нефтегазоносных регионов; магматические продукты активности Сибирского суперплюма; комплексный анализ геофизических данных; 2D и 3D-инверсии.
Для цитирования: Андреев В.С., Бисеркин И.А., Большаков Е.М., Довыденко Г.М., Пиманова Н.Н., Соколова Е.Ю., Спиридонов В.А., Шпекторов А.Л. Морфоструктурные и вещественные характеристики магматических образований Енисей-Хатангского прогиба: новые результаты анализа геофизических данных // Геология нефти и газа. – 2021. – № 6. – С. 83–105. DOI: 10.31087/0016-7894-2021-6-83-105.
Представлены результаты анализа данных комплексных геофизических исследований центральной части Енисей-Хатангского регионального прогиба, полученные в процессе построения его объемной плотностной модели. Внимание фокусируется на важных элементах глубинной архитектуры — магматических образованиях периода геодинамической активизации рубежа палеозоя и мезозоя. Данные региональных профильных постановок МОГТ и МТЗ интерпретируются с опорой на районирование потенциальных полей, 2D и 3D-геофизические инверсии и классификацию магматических комплексов. Получены новые материалы для актуализации структурно-тектонических моделей Енисей-Хатангского регионального прогиба: оконтурены области распространения погребенных туфобазальтов и пояс бортовых интрузивов, локализованных по глубине и идентифицированных по составу в профильных разрезах. Предложены возможности использования результатов проведенного анализа для поисков потенциальных ловушек углеводородов, ассоциированных с магматическими структурами, а также в качестве дополнительных ограничений гипотез об этапах формирования Енисей-Хатангского регионального прогиба.
Андреев Владимир Степанович
Кандидат геолого-минералогических наук,
ведущий научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: Andreev-vls@yandex.ru
Бисеркин Игорь Алексеевич ORCiD
Кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: igor_workbox@mail.ru
Большаков Егор Максимович ORCiD
Научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: bolshakov.e.m@yandex.ru
Довыденко Геннадий Михайлович ORCiD
Старший научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: dovydencko.gennady@yandex.ru
Пиманова Надежда Николаевна
Кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: nadja@geosys.ru
Соколова Елена Юрьевна ORCiD Scopus
Кандидат физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8,
ФГБУ Институт Физики Земли им. О.Ю. Шмидта
Российской академии наук,
123242, Москва, ул. Б. Грузинская, д. 10, стр. 1
e-mail: sokol_l@mail.ru
Спиридонов Виктор Альбертович ORCiD
Кандидат технических наук,
заведующий сектором
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: victor@geosys.ru
Шпекторов Андрей Львович
Cтарший научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт»,
117105 Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: vniigeosistem@yandex.ru
1. Афанасенков А.П., Обухов А.Н., Чикишев А.А., Шайдаков В.А., Бордюг А.В., Каламкаров С.Л. Тектоника северного обрамления Сибирской платформы по результатам комплексного анализа геолого-геофизических данных // Геология нефти и газа. – 2018. – № 1. – С. 7–27.
2. Варламов А.И., Афанасенков А.П., Пешкова И.Н., Унгер А.В., Кравченко М.Н., Обухов А.Н. Ресурсный потенциал и перспективы освоения Арктической зоны Российской Федерации // Нефть и газ Евразия. – 2017. – № 2. – С. 44–51.
3. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Унгер А.В. Мезо-кайнозойская история развития севера Западной и Восточной Сибири на основе анализа сейсмических данных (Гыдан, Усть-Енисейский район) // Геология нефти и газа. – 2017. – №. 1 – С. 34–40.
4. Кушнир Д.Г. Геодинамика полуострова Таймыр по геофизическим данным // Геодинамика и тектонофизика. – 2018. – Т. 9. – № 1. – С. 81–92. DOI: 10.5800/GT-2018-9-1-0338.
5. Куркин А.А., Кузнецов В.И. Уточнение тектонического строения Ямало-Гыданского региона по результатам комплексной интерпретации геофизических данных // Геология нефти и газа. – 2018. – № 3. – С. 87–100.
6. Добрецов Н.Л. Пермо-триасовый магматизм и осадконакопление Евразии как отражение мантийного суперплюма // Доклады Академии наук. – 1997. – Т. 354. – № 4. – С. 497–500.
7. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). – М. : Научный мир, 2001. – 605 с.
8. Nikishin A.M., Ziegler P.A., Abbott D., et al. Permian-Triassic Intraplate Magmatism and Rifting in Eurasia: Implications for Mantle Plumes and Mantle Dynamics // Tectonophysics. – 2002. – Т. 351 – № 1–2. – С. 3–39. DOI: 10.1016/S0040-1951(02)00123-3.
9. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Унгер А.В., Бордунов С.И., Луговая О.В., Чикишев А.А., Яковишина Е.В. Тектоника и этапы геологической истории Енисей-Хатангского бассейна и сопряженного Таймырского орогена // Геотектоника. – 2016. – № 2. – С. 23–42. DOI: 10.7868/S0016853X16020028.
10. Афанасенков А.П., Лыгин И.В., Обухов А.Н., Соколова Т.Б., Кузнецов К.М. Объемная реконструкция тектонических элементов Енисей-Хатангской рифтовой системы по результатам комплексной геолого-геофизической интерпретации // Геофизика. – 2017. – № 2. – С. 60–70.
11. Добрецов Н.Л., Полянский О.П., Ревердатто В.В., Бабичев А.В. Динамика нефтегазоносных бассейнов в Арктике и сопредельных территориях как отражение мантийных плюмов и рифтогенеза // Геология и геофизика. – 2013. – Т. 54. – № 8. – С. 1145–1161.
12. Vernikovsky V., Shemin G., Deev E., Matushkin N., Metelkin D., Pervukhina N. Geodynamics and Oil and Gas Potential of the Yenisei-Khatanga Basin (Polar Siberia) // Minerals. – 2018. – Т. 8. – № 11. DOI: 10.3390/min8110510.
13. Проскурнин В.Ф., Петров О.В., Проскурнина М.А., Салтанов В.А., Лохов Д.К. Раннекиммерийский посттрапповый магматизм Центрального сектора Арктики России — проблемы триасового орогенеза и горячего пятна Таймыра // Проблемы тектоники континентов и океанов : мат-лы LI Тектонического совещания (Москва, 29 января – 2 февраля 2019 г.). – М. : ГЕОС, 2019. – C. 144–148.
14. Короновский Н.В., Демина Л.И. Магматизм как индикатор геодинамических обстановок. – М. : КДУ, 2011. – 234 с.
15. Черемисина Е.Н., Финкельштейн М.Я., Деев К.В., Большаков Е.М. ГИС INTEGRO. Состояние и перспективы развития в условиях импортозамещения // Геология нефти и газа. – 2021. – № 3. – С. 31–40. DOI 10.31087/0016-7894-2021-3-31-40.
16. Демина Л.И., Захаров В.С., Промыслова М.Ю., Завьялов С.П. Соотношение коллизионного и траппового магматизма Таймыра по геологическим данным и результатам моделирования // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 4: Геология. – 2018. – № 1. – С. 16–25.
17. Latyshev A.V., Fetisova A.M., Veselovskiy R.V. Linking Siberian Traps LIP Emplacement and End Permian Mass Extinction: Evidence from Magnetic Stratigraphy of the Maymecha-Kotuy Volcanic Section // Geosciences. – 2020. – Т. 10. – № 8. – С. 2–26. DOI: 10.3390/geosciences10080295.
18. Карта размещения петротипов нестратифицированных образований России. Сибирский федеральный округ. Красноярский край. Материалы ФГБУ «ВСЕГЕИ» по состоянию на 01.09.2019 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://atlaspacket.vsegei.ru/#3318467220bc4fd810 (дата обращения: 11.03.2021).
19. Малич К.Н., Баданина И.Ю., Романов А.П., Служеникин С.Ф. U-Pb возраст и Hf- Nd-Sr-Cu-S изотопная систематика бинюдинского и дюмталейского рудоносных интрузивов (Таймыр, Россия) // Литосфера. – 2016. – № 1. – С. 107–128.
20. Малич К.Н., Лопатин Г.Г. Новые данные о металлогении уникального Гулинского клинопироксенит-дунитового массива (Северная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. – 1997. – Т. 39. – № 3. – С. 247–257.
21. Малич К.Н., Хиллер В.В., Баданина И.Ю., Белоусова Е.А. Результаты датирования торианита и бадделеита карбонатитов Гулинского массива (Россия) // Доклады Академии наук. – 2015. – Т. 464. – № 4. – С. 464–467. DOI: 10.7868/S086956521528018X.
22. Мышенкова М.С., Зайцев В.А., Томсон С., Латышев А.В., Захаров В.С., Багдасарян Т.Э., Веселовский Р.В. Термальная история Гулинского плутона (север Сибирской платформы) по результатам трекового датирования апатита и компьютерного моделирования // Геодинамика и тектонофизика. – 2020. – Т. 11. – № 1. – С. 75–87. DOI: 10.5800/GT-2020-11-1-0464.
23. Петрофизика: Справочник. Кн. 1. Горные породы и полезные ископаемые / Под ред. Н.Б. Дортмана. – М. : Недра, 1992. – 391 c.
24. Афанасенков А.П., Яковлев Д.В. Применение электроразведки при изучении нефтегазоносности северного обрамления Сибирской платформы // Геология и геофизика. – 2018. – № 7. – С. 1032–1052. DOI: 10.15372/GiG20180708.
25. Гусев Б.В. Причины отрицательных магнитных аномалий Маймеча-Котуйского района. Геофизические методы разведки в Арктике / Под ред. Р.М. Деменицкой // Труды Научно-исследовательского института геологии Арктики Министерства геологии и охраны недр СССР. Геофизические методы разведки в Арктике. – Т. 132. – Вып. 4. – С. 35–52.
26. Varentsov Iv.M. Joint robust inversion of magnetotelluric and magnetovariational data // Electromagnetic sounding of the Earth’s interior. – Elsevier Science, 2006. – С. 189–222. DOI: 10.1016/S0076-6895(06)40008-1
27. Харахинов В.В. Древние рифты Восточной Сибири и их нефтегазоносность // Геология нефти и газа. – 2016. – №. 4. – С. 3–18.
28. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Мантийные плюмы северо-восточной Азии и их роль в формировании эндогенных месторождений // Геология и геофизика. – 2014. – Т. 55. – № 2. – С. 153–184. DOI: 10.15372/GiG201400201.
29. Maus S., Rother M., Holme R., Luhr H., Olsen N., Haak V. First scalar magnetic anomaly map from CHAMP satellite data indicates weak lithospheric field // Geophysical Research Letters. – 2002. – Т. 29. – № 14. – С. 47-1–47-4. DOI: 10.1029/2001GL013685.
30. Коржов Ю.В., Лобова Г.А., Исаев В.И., Стариков А.И., Кузина М.Я. Генезис углеводородов доюрского комплекса Ханты-Мансийского месторождения (зона локального сжатия Западно-Сибирской плиты) // Геофизический журнал. – 2020. – Т. 42 – № 5. – С. 130–147. DOI: 10.24028/gzh.0203-3100.v42i5.2020.215076.
Рубрика: Геофизические исследования