А.А. Попов, С.Ф. Хафизов
Ретроспективный анализ ресурсной базы и структурно-фациальное зонирование как инструменты оценки перспектив поиска углеводородов на примере Северо-Сахалинского нефтегазоносного бассейна
DOI 10.47148/0016-7894-2025-4-105-118
Ключевые слова: ресурсная база углеводородов; кривая прироста запасов; структурно-фациальное зонирование; геолого-разведочные работы; Северо-Сахалинский нефтегазоносный бассейн.
Для цитирования: Попов А.А., Хафизов С.Ф. Ретроспективный анализ ресурсной базы и структурно-фациальное зонирование как инструменты оценки перспектив поиска углеводородов: на примере Северо-Сахалинского нефтегазоносного бассейна // Геология нефти и газа. – 2025. – № 4. – С. 105–118. DOI: 10.47148/0016-7894-2025-4-105-118.
В современном мире особенностью поисково-оценочных работ в пределах небольшого участка недр, структурно-фациальной зоны или даже хорошо изученного нефтегазоносного бассейна с доказанной промышленной нефтегазоносностью является то, что вероятность открытия крупных или уникальных месторождений становится все ниже, как и качество пород-коллекторов, слагающих перспективные объекты. При этом, по мере усложнения объектов поиска, возрастает стоимость как поисково-оценочных работ, так и технологий их освоения. Любая нефтегазодобывающая компания рано или поздно сталкивается с необходимостью инвестирования проектов поисково-оценочных работ для восполнения своей минерально-сырьевой базы, и чем более зрелым с точки зрения изученности является район работ, тем сложнее найти возможность и обосновать необходимость инвестиций, особенно на континентальном шельфе. [1]. Не менее важно время выхода из поискового района или бассейна в случае отсутствия перспективности.Эти решения так же важны, как и решение о бурении на отдельных перспективных объектах структурно-фациальной зоны или всего бассейна [2]. Большинство нефтегазовых компаний перед принятием таких решений проводят оценку оставшегося потенциала ресурсной базы на основе различных методов. В стандартной практике, которой придерживается недропользователь, оценивающий перспективы региона, опоискование залежей углеводородов происходит по схеме от известного к неизвестному. При этом, как правило, в случае отсутствия необходимой геолого-геофизической информации недропользователь отказывается от инвестиций в поисково-разведочные проекты, поскольку вопросы
наличия данных в объеме, необходимом для принятия решений, остаются неразрешенными. В данной статье представлен подход к оценке потенциальных запасов углеводородов, решающий обозначенную выше проблему и основанный на анализе накопленной кривой прироста ресурсной базы (с англ. Creaming curve analysis) по Северо-Сахалинскому нефтегазоносному бассейну, являющийся эффективным инструментом при принятии инвестиционных решений, выборе направления исследований и планировании поисково-оценочных работ. Данный метод применим в любом нефтегазоносном бассейне с открытыми и разрабатываемыми месторождениями углеводородов, позволяя оценить дальнейшие перспективы региона даже при отсутствии необходимого объема геолого-геофизической информации.
Попов Алексей Александрович ORCiD
Главный специалист по геологии
ООО «Сахалинская Энергия»,
693020 Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, д. 35
e-mail: alexey.popov@sakhalin2.ru
Хафизов Сергей Фаизович ORCiD Scopus
Доктор геолого-минералогических наук,
профессор, заведующий кафедрой
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина,
119991 Москва, Ленинский пр-кт, д. 65
e-mail: khafizov@gubkin.ru
AuthorID: 922326
1. Попов А.А., Глущенко Д.В. и др. Использование вероятностных подходов в моделировании геологоразведочных работ на морских месторождениях // Газовая промышленность. – 2023. – № 2. – С. 24–27.
2. Brown P.J., Rose P.R., 2002, Plays and concessions — a straightforward method for assessing volumes, values, and chance [Электронный ресурс] // Search and Discovery. – 2002. – Режим доступа: http://www.searchanddiscovery.com/documents/brown/index.html (дата обращения 02.12.2024).
3. Drew L.J., Schuenemeyer J.H. The evolution and use of discovery process models at the US Geological Survey // AAPG Bulletin. – 1993. – Т. 77. – № 3. – С. 467–478.
4. Divi R.S. Probabilistic methods in petroleum resource assessment, with some examples using data from the Arabian region // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2004. – Т. 42. – № 2–4. – С. 95–106.
5. Ahlbrandt T.S., Klett T.R. Comparison of Methods Used to Estimate Conventional Undiscovered Petroleum Resources: World Examples // Natural Resources Research. – 2005. – Т. 14. – № 3. – С. 187–210.
6. Johannessen E.P., Mjos R., Renshaw D., Dalland A., Jacobsen T. Northern limit of the «Brent Delta» at the Tampen Spur — A sequence stratigraphic approach for sandstone prediction // Sequence Stratigraphy on the Northwest European Margin. – Amsterdam : Elsevier. – 1995. – С. 213–256.
7. Berge G. Discoveries on the Norwegian continental shelf // Norwegian Petroleum Directorate. – 1997. – 32 с.
8. Meisner J., Demirmen F. The creaming method: a procedure to forecast future oil and gas discoveries in mature exploration provinces // Journal of the Royal Statistical Society. – 1981. – Т. 144. – № 1. – С. 1−31.
9. Campbell C.J., Laherrere J.H. The End of Cheap Oil // Scientific American. – 1998. – Т. 278. – № 3. – С. 60.
10. Жаров А.Э. Митрофанова Л.И., Тузов В.П. Стратиграфия кайнозойских отложений Северного Сахалина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 2013. – Т. 21. – № 5. – С. 72–93.
11. Грецкая Е.В., Петровская Н.А., Рыбак-Франко Ю.В., Митрофанова Л.И. и др. Геологическое строение и углеводородный потенциал шельфа Дальнего Востока России. Т. 1. – 2021. – 230 с.
12. Харахинов В.В. Нефтегазовая геология Сахалинского региона. – М. : Научный мир, 2020. – 276 с.